国家·政府
当 AI 成为国家之间竞争的重要领域时,围绕 AI 的各项技术以及产业链变化,都有了新的意义。
譬如国家政策的宣传。无论是国内还是国外,无论是哪一类国家,依托新技术的国家宣传,已经成为左右舆论的「新武器」。
过去几年,越来越多的人已经意识到,社交媒体上的政治、国家政策的热门话题,都是由海量机器人自动生成,并借助某些神秘力量(中国社交媒体的政治热门话题是有关部门筛选)推动起来,包括 Facebook、Twitter 在内的主要社交媒体公司表示将持续通过 AI 的能力来对抗这些机器人对于舆论的操控。
在德州大学奥斯汀分校教授 Samuel Woolley 看来,目前围绕政治、国家政策的议题操控,仍然处在初级阶段,学术领域所热议的「computational propaganda」还没有大规模出现,但已经有了苗头,Samuel Woolley 的新书The Reality Game里有这么一段表述:
There are, however, signals that AI-enabled computational propaganda and disinformation are beginning to be used. Hackers and other groups have already begun testing the effectiveness of more dangerous AI bots over social media. A 2017 piece from Gizmodo reported that two data scientists taught an artificial intelligence to design its own phishing campaign: “In tests, the artificial hacker was substantially better than its human competitors, composing and distributing more phishing tweets than humans, and with a substantially better conversion rate.”
Samuel Woolley 认为,上述挑战已经超越了技术范畴,需要人与机器的共同协作,才能打赢这场「关于真实的游戏」。
而在国家层面,近一段时间里,白宫一方面发布面向国内的 AI 管理原则,另一方面也对于 AI 领域的技术出口做了限制。
白宫发布的AI 管理原则共计 10 条,涉及到 AI 技术与公共服务、科学研究、伦理与公平等,你可以在白宫网站详细了解这些原则。
上述这些原则出自白宫的科技政策办公室(White House Office of Science and Technology Policy ,简称「OSTP」),联邦各机构会根据实际情况落实上述原则,不过正如 MIT 科技评论所言,尽管 OSTP 并没有强制权力,但这些原则也为联邦机构制定 AI 监管措施提供了标准。
更进一步,美商务部上周发布了新的规定,除加拿大之外,美国企业在出口包含基于深度神经网络的地理图像分析技术时,必须得到商务部的许可。这意味着,大量用于无人机、卫星的地理图像处理工具都会受到限制。
在中美贸易战的大背景下,中国如何减少对于美国技术依赖,一直是国际媒体关注的重要议题,一份来自经合组织的报道称,中国政府过去几年大力扶植国内半导体产业发展,仅在 2014 年到 2018 年,中国半导体企业收到来政府层面的资金(包括税收、低于市场利息的贷款等)支持就超过 500 亿美元,这些企业里,中芯国际、清华紫光两家企业的年收入 30% 都来自政府。
你可以在这里在线查看这份报告。同时,结合另一份乔治城大学的中国 AI 芯片产业链的报告,可以进一步了解中国在半导体相关领域的布局。
由此我也想到了不久前 WSJ 一篇关于华为崛起背后国家力量的调查文章,这篇文章引发全球(除了中国)热议,以至于 WSJ 随后还发布了具体的计算说明,可见这场「看不见的战争」背后,其利益关系有多么复杂。
|