洞察·流程

Apple Silicon 将改变什么以及 Mac 会取代 iPad 吗？

在乔布斯回归之后，苹果二十多年的产品发布历史中，只有若干次发布新产品时会提到「One More Thing」三个单词，举几个我们熟悉的产品：

• 2006 年 1 月发布 MacBook Pro；
• 2006 年 9 月发布 Apple TV；
• 2008 年 1 月发布 MacBook Air；
• 2010 年 6 月推出 Facetime；
• 2015 年 4 月发布 Apple Watch；
• 2017 年 9 月发布 iPhone X；

最近的一次，则是今天凌晨发布的搭载第一代 Apple Silicon 的 Mac 系列（包括 MacBook Air、MacBook Pro 以及 Mac mini）。

与此前历次「One More Thing」一样，今天凌晨的新 Mac 系列也有望开启一个全新的时代，这不仅影响苹果的产品战略，还将改变 PC 行业长久以来的游戏规则。

1.苹果为何拥抱 ARM

PC 行业「苦英特尔久矣」，这里的「苦」更多是因为英特尔在芯片的「不思进取」，一方面是芯片「挤牙膏式」的性能提升，另一方面则是用户不断增长应用处理需求。

更重要的一点，以苹果、高通、华为为代表的 ARM 架构移动芯片性能突发猛进，下图展示的是我手上的这台 2018 款 iPad Pro 的处理器性能，更不要说今年发布的 5 纳米制程的 A14 了。

这也构成了苹果向 ARM 架构迁移的行业大背景，而将眼光进一步聚焦到苹果，放弃英特尔拥抱 ARM，除了英特尔缓慢的产品研发影响苹果产品线更新外，还有另一层考量，一如我在今年 WWDC 后的会员通讯里所言：「……在硬件架构与用户体验一致的情况下，苹果要「霸占」用户各个场景的计算需求—-从口袋里的智能手机到沙发场景中的平板电脑再到各种专业场景里的笔记本电脑以及台式机」。

我将其称之为苹果的「屏幕野心」，而苹果基于过去十年构建的强大应用生态，为桌面的大屏幕准备了丰富的应用，搭载 Apple Silicon 的 Mac 电脑，可以从三个不同途径获取应用：

• Universal 类应用：这是苹果与一系列应用大厂共同合作的应用，旨在提升 Apple Silicon 的应用生态；
• Rosetta 2 转换的应用：苹果向其他 X86 架构的应用开发者提供了一套工具，可以将应用快速迁移到 ARM 架构；
• iOS/iPadOS 应用：这一类应用也将成为未来 macOS 的原生应用；

当然，从芯片到应用生态的迁移不可能一蹴而就。就目前来看，苹果已经下架了 X86 架构的 MacBook Air，这款入门 MacBook 以后也将成为 Apple Silicon 的入门机型，而其他 Mac 系列，包括此次今天更新的 MacBook Pro，依然提供了英特尔芯片的产品选择，这也让外界期待 2021 年全线 Mac 电脑（特别是 MacBook 系列）或将全部搭载苹果自研芯片。

2。第一代 Apple Silicon 到底有多强

近几年，两个代际之间的消费计算产品性能突破，大多以「xx%」的速度提升，但在今天凌晨的发布会上，我们看看到了太多「X倍」的表述，换言之，苹果在第一代 Apple Silicon 上实现「xxx%」的提升。

这是一个非常值得关注的变化，与此前亮相的 A14 相比，M1 在参数上更像是一次升级，采用 5 纳米制程，拥有 160 亿个晶体管，最高 8 核 CPU、8 核 GPU，还拥有 16 核 Nerual Engine。

正因为与 A14 相似的配置，透过 A14 与其他型号处理器的对比，或许可以提前感受一下 M1 的性能。

科技媒体 AnandTech 将 A14 与英特尔 i7–1185G7、AMD Ryze 9 放在一起测试，下图是针对 CPU 性能的 SPECint 2006 测试结果：

正如 AnandTech 所言，如果将 A14 的名字抹去，或许绝大多数人会认为这是一款桌面级 CPU。

2013 年苹果在介绍 A7 处理器的时候，其宣传语就是「64 位桌面级架构」，这在当时被认为是一个笑话，但在近五年的时间里，A 系列处理器单线程性能提升了 198%，同期英特尔处理器的性能提升是 28%，下面这张图非常清晰地展现出两个产品线的不同走势。

苹果在今天凌晨发布会上宣称 M1 是目前最快的 CPU，结合 A14 的上述数据，AnandTech 承认苹果并没有说谎，而对 X86 阵营来说，英特尔在继续「挤牙膏」的同时也失去了一位大客户，AMD 的技术突破令人惊喜，但也无法与苹果基于软硬件整合后的芯片功耗管理机制相竞争，AnandTech 不无悲观地指出，如果苹果在芯片性能的提升延续这个速度，X86 阵营将永远处于追赶地位。

3.Mac 与 iPad 会合体吗

2015 年以后，我开始将自己的工作——包括但不限于阅读、撰稿、协作——迁移到 iPad，过去五年多的时间里，我见证了 iPad 硬件性能、配件的快速发展，同时也受益于 iOS 对于 iPad 的优化与适配，如今，我的所有工作都可以在 iPad Pro 上高效完成。

而随着 ARM 架构的 Mac 系列开始发布，并将在未来几年成为主流产品，iPad 产品线地位似乎变得有些微妙，我也收到很多读者的询问：Mac 会和 iPad「合体」吗？或者，当苹果推出一款带触摸屏 Mac 的时候，iPad 还有其存在的价值吗？

这并不是一个容易回答的问题，但作为一个多年 iPad 产品线用户，我觉得我可以给出几个自己思考角度，供各位参考。

首先，我认为每一个 iPad 重度用户都应该为 ARM 架构的 Mac 系列感到高兴。长期以来，iPad 优质应用非常稀缺，这既是开发者偷懒不愿适配，也是因为苹果对 iPad 产品线定位的模糊，导致从开发者到用户，都不知道 iPad 还能做什么。

而借助苹果此次对于 Mac 产品线的重构，苹果打通了横亘在移动（iOS/iPadOS）与桌面（macOS）之间的那一堵围墙，既为 macOS 用户带来更丰富的 iOS/iPadOS 应用，也推动更多原来基于 X86 架构的桌面应用适配到 iPadOS，这对提升 iPadOS 平台上的应用数量与质量意义重大，我非常期待 2021 年会有哪些原来只能在 macOS 上使用的应用下沉到 iPad。

其次，如果将时空切回到 2010 年乔布斯发布第一代 iPad 的舞台，乔布斯将 iPad 放在 MacBook 与 iPhone 之间，这是长久以来 iPad 的定位：它比智能手机更大的屏幕可承载更多 iPhone 不容易实现的工作，同时触控、自然的交互又能完成 MacBook 上的一系列轻量工作。

但正如上文所言，由于 iPad 与 MacBook 之间底层系统的不同，导致 iPad 很长一段时间甚至无法触及到 MacBook 生产力的「底限」，这也是为何 iPad 被称之为「大号 iPhone」的原因所在。

而在 Mac 迁移到 ARM 架构后，随着越来越多 X86 架构的应用适配 iPadOS，iPad 也真正具备了贯通 MacBook 与 iPhone 之间工作流的能力，iPad 的大屏幕、模块化多样性的交互以及丰富的应用，既可以提升 iPhone 上的工作效率，还可以简化 MacBook 的工作流程，所有的流程、应用与数据在不同屏幕之间灵活流动，这也是我所说的苹果的「屏幕野心」。

从这两个角度出发，我不认为 iPad 会被 MacBook 取代，消费者多样化的计算需求，可以容纳这些不同侧重点的产品。或许两个产品线未来的界限会越来越模糊，但价格以及「精准刀法」的配置都将成为新的区分点。

4.尾巴

尽管 Mac 在整个 PC 行业的份额不高，但苹果强大的影响力与软硬件掌控能力，正在将 ARM 架构的电脑变成一股新潮流，2020 这个特殊年份也成为一个重要的拐点，当全线 Mac 「换芯」成功，当主要 X86 架构的生产力应用适配 iPadOS，当用户可以在不同屏幕之间实时切换应用体验，由此也将开启一个新的赛道，目力所及，这条赛道上目前有苹果，还有华为。