☕️ Editor’s Note

今天是 2022 年 3 月 17 日,您看到的是第 112 期「iPad Power User」

本期首先谈谈笔记的双向链接功能,这个功能不仅改变了笔记之间的联系方式,还在一定程度上定义了笔记使用方式;但双向链接并不是所谓的「万能武器」,过度神化双向链接以及带有这个功能的笔记应用,或是营销需要,或是陷入「生产力色情」的虚假快感里。

「应用」部分,可替代 Bear 的 FSNotes 发布新版本,推出众多新功能;Zoho Mail、Notability、Google 的一系列应用也带来一组值得关注的更新。

「iPad Air 2022 值得买吗」,这是我从上周开始陆续收到的问题,本期的「硬件·外设」专栏,我会谈谈 Air 产品线的定位。

「苹果·业界」部分,结合 iPad 与 Mac 的「通用控制」,我会分享对硬件协同的看法;另外,关于今年 11 英寸 iPad Pro 的传闻、Beats Fit Pro VS AirPods Pro……

接下来,欢迎和我一起探讨关于数字工具的一切可能性。

洞察·流程

 

笔记的双向链接不是济世良药,只是一片阿司匹林


img

双向链接俨然已经成为笔记工具的标配。

传统意义上的笔记内部链接,只能实现从笔记 A 到笔记 B 的跳转,而基于双向链接机制,还能让笔记 B 跳转到笔记 A,以此类推,笔记 A、B、C、D 之间不再是单向的链接跳转,而成为互相联系在一起的「跳转网络」。

更进一步,Roam Research(以下简称为「Roam」)、Obsidian 等应用还将链接的颗粒度降低到一行(Roam 称之为「Block」)或一段话,这也将笔记之间的链接延伸到引用或嵌入场景。

另一方面,双向链接也部分意义上改变了笔记写作与整理的流程,传统意义上的笔记写作,和我们日常使用 Office 软件并无区别,无非是以一则则条目为切入点,然后通过标签、文件夹(分类)将其整理在一起。

而在支持双向链接的笔记应用里,比如 Obsidian,你在任何一则笔记编辑界面都可以创建新笔记,利用双链语法「[[]]」即可快速完成,类似地,Roam、Workflowy、Tiddlywiki 都可以实现这样的操作。

这带来的最大好处就是降低了记录的门槛,回想一下,过往你要创建新笔记的时候,需要做什么?大概是下面这个流程:

  • 打开笔记应用;
  • 点击「新建」;
  • 写标题和正文;
  • 思考如何加标签或迁移到哪一个文件夹;
  • 再去创建新笔记;

在诸如 Obsidian、Roam 的应用里,你只需为某些关键词加上双链语法即可创建新的笔记,这些关键词自动成为标题,然后点击进去添加正文即可,而且两则笔记之间还建立起了联系。

img

上述两点是双向链接作为一项产品功能带给用户的潜在价值。

除此之外,它不能帮你解释笔记之间是什么样的联系,更多的时候,只是基于关键词的推荐而已;它也不能增强你的记忆能力,你依然会忘记某些内容,你依然需要检索关键词,在若干条笔记找到核心内容;它更不能随着你的认知变化而变化,你需要不断优化、调整链接之间的关系,以此让整个链接体系符合当下的思考。

从这个角度去看,双向链接并不是所谓的「万能武器」,过度神化双向链接以及带有这个功能的笔记应用,或是源自营销的需要,或是陷入了「生产力色情」的虚假快感里。

事实上,当我们带着冷静视角重新审视双向链接的潜在价值时,可能会发现一些问题。比如,双向链接的确可以让用户无需关注笔记的标签、归类等问题,从而减轻记录内容的负担,但当用户需要整理、组织笔记的时候,「这则笔记应该放在哪里」的问题会持续出现。

过去十多年来,围绕笔记工具的功能迭代,从文件夹分类到标签机制,再到如今流行的双向链接、笔记图谱等等,任何一项功能都无法替代人脑灵活又呆板、强大又弱智的信息处理方式,但这些功能又从不同角度增强了我们处理信息的能力,无论是文件夹分类还是标签,亦或是双向链接,各自都有着不同的应用场景,只有了解、适应这些功能,才有可能让笔记流程真正变成思考的流程。

应用·更新

 

焦点应用:FSNotes

差不多一年半之前,我在寻找笔记应用 Bear(熊掌记)的时候意外发现了 FSnotes,这是一款开源笔记应用,面向 macOS 和 iPadOS/iOS 两大平台,价格方面:

  • macOS 平台:3.99 美元买断制;
  • iPadOS/iOS 平台:2.99 美元买断制;

我选择 FSNotes 替代 Bear 的最大原因是其支持 Textbundle 导入,这使得我可以把 Bear 里的文本、图片整体迁移过来。除此之外,FSNotes 还完整支持 Bear 的标签体系,并且也适配了流行的 Wiki 链接等。

就在上周,这款应用发布一个大版本的更新,一改此前经常卡顿的体验,从记录到编辑再到导出都非常流畅,特别是此次编辑器的更新,提供了更多字体(包含代码字体)、更丰富的行间距设置、更强大的图片选择工具等新功能。

img

新版本也增加了几个我认为非常实用的功能,比如版本管理,你可以在「History」里查看已经存储的内容版本,支持快速还原或删除某个版本。

img

另外需要提醒一点,相比于 Bear 等笔记应用采用 CloudKit 的数据同步方式,FSNotes 使用 iCloud Drive 同步所有的笔记,这使得所有的笔记数据都可以公开访问,不过两种机制并没有好与坏之分,更多还是取决于用户的使用习惯。

如果你像我一样,此前是 Bear 的长期用户,但却需要一款替代产品,那么 FSnotes 可以有效满足这个需求,你可以在 App Store 购买这款应用。


更新

整理一组近期值得关注的应用更新。

Zoho Mail 更新,支持邮件定时发布。如果你有域名邮箱的需求,特别是使用域名邮箱发送邮件,那么 Zoho Mail 是一款很值得尝试的服务,功能齐全、稳定、价格也非常便宜(低至 12 美元/年),感兴趣的朋友可以在这里进一步了解。

目前支持在移动端设置「邮件定时发布」的应用还包括 Gmail 和 Spark,你可以在 App Store 免费下载 Zoho Mail。

Google 发布一系列应用更新。其中「Google 翻译」提供了新的桌面小组件,构成了快速翻译的功能入口,你可以在 App Store 免费下载该应用。

img

与此同时,Google Drive 增加了大尺寸的桌面小组件功能、Gmail 支持在邮件里显示联系人头像等。

手写笔记应用 Notability 增加了更多手势操作功能,现在支持双指点按屏幕撤销、三指点按屏幕恢复(redo)的操作,感兴趣的朋友可以在 App Store 下载或更新该应用,如果你之前没有购买过 Notability,现在只能订阅该应用。

QA

「iPad Power User」正式面向订阅读者推出 QA 栏目,所有订阅读者都可以通过这个链接,提出您在使用 iPadOS 或 iPad 方面的问题,我会在每周的会员通讯里提供一些可能的答案或角度。  

硬件·外设


iPad Air 2022 值得买吗?

上周陆续收到几个读者朋友的提问,除了「iPad Air 2022 是否值得购买」,还有「对比 iPad Pro 2021 ,我是否应该购买 Air」之类的问题。

考虑到每个人的需求不同,直接用「值得买」或「不值得」并不合适,这里我就谈谈对 iPad Air 2022 的看法。

首先,这是一款新 Air 产品。某种意义上,我说了一句废话,毕竟它的产品名称就是 iPad Air,但如果从另一个角度去看,正是因为它是一款「Air」产品,因此把这款产品拿来和 iPad Pro 做对比并不合适,在苹果精准的「刀法」控制下,Air、Pro 产品线之间区分度很强。

屏幕 Promotion 技术、Face ID、四扬声器,这些都是 Pro 产品线才配备的技术或硬件,更不要说 12.9 英寸的 iPad Pro 配备的 miniLED 屏幕了;容量方面,Air 最高只有 256GB 的版本选择,相比于之下,Pro 产品线已经触及到 TB 存储的版本。

也因此,我认为,如果你只看到了 iPad Air 2022 全新升级的 M1 芯片、5G,而将其与(11 英寸) iPad Pro 做比较,很容易会陷入到选择困难症之中,Air 的定位从来不是 Pro 的替代,而是 Pro 产品线之下的一个新选择,仅此而已

其次,如果你手上拥有近两年的 iPad Air 或 iPad Pro,再去购买一台 iPad Air 2022 不会带来明显的体验提升。

M1 芯片的确很强大,8G 内存看起来也足够「慷慨」,但无论是 iPadOS 还是第三方应用,过去一年多来,这些软件层面的提升几乎微乎其微,换句话说,至少在 iPad 的产品线上,硬件进步的速度远远超过系统和应用创新速度,远没有进入「安迪比尔定律」的阶段。

最后,在 M1 进入 Air 产品线之后,我很好奇 2022 款 iPad Pro 会配备什么样的芯片。目前了解到的消息,苹果将在今年下半年更新 Pro 产品线,届时,Pro 产品线的芯片是升级到 M1 Pro/Max 还是更新到 M2 系列?又或者,继续打磨 M1,并在屏幕、外设以及操作系统层面提供更多差异化功能

我更期待后一种可能。

苹果·业界

来自屏幕供应链的消息称,苹果不会在 2022 年为 11 英寸的 iPad Pro 配备 miniLED 屏幕,而是会将这样的屏幕技术应用到更大以及更贵的设备上。

Beats Fit Pro 还是 AirPods Pro,这里提供了一个实用的对比,如果你想在这两个耳机之间做出选择,不妨看看。

苹果本周已经正式推送了 iOS/iPadOS 15.4 以及 macOS 12.3,为 iPhone、iPad、Mac 带来一系列新功能。这其中,iPad 与 Mac 之间的「通用控制」备受关注,科技媒体「爱范儿」探讨了「通用控制」的特点、优势与局限性,一个立场:

对通用控制的未来发展我们也不能乐观,Instagram 的高管 Adam Mosseri 前段时间表示,不适配 iPad 是因为 iPad 用户不够多。那 2021 年出货量接近 6000 万台的 iPad,其中又有多少用户会在 Procreate 和 Pixelmator Pro 之间拖拽图层呢?

这也是我在使用「通用控制」时的一大感触,它的确展示了一些特性,但又极其有限甚至鸡肋,当用户为了使用某个特性而放弃更简单的方法时,我认为这是一个错误的方向。

更进一步来看,我们需要怎样的硬件协同?

本质上说,硬件协同的价值体现在「1+1>2」。为什么要「1+1」?这是因为我们现在所处的生活或者工作环境,所使用的计算设备远不止一台,我们在任何一台设备上的任何一个操作,都是在处理数据,倘若能够将数据与数据处理的过程同步到其他设备,就构成了数据与流程的协同,这才有可能实现生产力或效率的协同

富士康深圳工厂停产。受疫情影响,本周一开始,富士康深圳园区停产,结合富士康和分析师的观点来看,短期内应该不会对 iPhone 产量产生影响。但必须看到一个事实,3 月份以来,中国各地疫情防控政策愈发趋紧,供应链的不确定性会持续影响资本市场对科技公司,特别是消费电子公司的预期。

苹果汽车团队或已解散,这则消息来自天风国际分析师郭明錤,但该消息并不意味着苹果放弃汽车项目,苹果会花三到六个月时间重组新团队,目标是 2025 年推出量产汽车。

以上就是本期「iPad Power User」的全部内容,再次感谢您的支持,有任何问题或建议,欢迎写邮件给我:[email protected] 

这封邮件是 Dailyio 的付费邮件,但我欢迎您将这封邮件转发
给您身边关注 iPad 生产力的朋友。并希望您向更多人推荐「iPad Power User」。


取消订阅

Sanlitun Soho, Beijing, Beijing, 100000, China

Powered by EmailOctopus